Wanjas vänner och ovänner

Wanjas vänner:

• övriga välbetalda pampar i LO
• Mona Sahlin, gammal polare och välbetald sossepamp
  
• Helle Klein, LO:s välbetalda chefredaktör på Aftonbladet
  
• den välbetalda styrelsen i AMF
  
• och paradoxalt nog: flera borgerliga talesmän som gärna ser att hon stannar för att ännu fler ska hoppa av LO och arbetarrörelsen (SAP)
  

Wanjas ovänner:

• LO:s underbetalda medlemmar är förbannade på dubbelmoralen
  
• de underbetalda socialdemokratiska väljarna är förbannade på detsamma
  
• Göran Greider, välbetald får man förmoda
  
• Åsa Linderborg på Aftonbladets kultursida sitter kanske löst när hon bl a säger om Wanja: "Förd bakom ljuset eller spelar bakom flötet?"
  

Bakgrund

Det är inte politisk kraft, kämpaglöd, konfrontationer eller utstrålning som skapat Wanja Lundby-Wedins karriär - utan hennes förbindlighet. Hon är vänlig mot alla och ingens ovän. En mespropp.

Förbundsdirektörerna, fackpamparna närmast under Wanja, har henne som garant för sina egna löner, pensioner och styrelseuppdrag. Hon kommer inte att bråka med dem om det. Gissa om de vill ha henne kvar, "har fullt förtroende" för henne. Klart som fan att dom har. Flera sitter dessutom i AMF:s styrelse tillsammans med Wanja. Ännu fler har arvoden från andra styrelsejobb som Wanja och hennes vänner (se ovan) har fixat.

Hur ska LO då förklara för sina allt fattigare medlemmar att Wanja och hennes nästan lika välbetalda medarbetare förordat så höga ersättningar till verkställande direktören i AMF, Christer Elmehagen? Styrelsen hävdar att de blivit förda bakom ljuset av vd. Det är en desperat och löjeväckande (se nedan) strategi. Årsberättelsen är just vd:s formella berättelse till styrelse, revisorer och ägare om hur företaget skötts. Det är hans berättelse, och där står det klart och tydligt vad han får i pension. Det är med årsberättelse och revisorsrapport som man beviljar ansvarsfrihet för det gångna året. Christer har som skicklig direktör under många år bättre rykte än många av medlemmarna sin politiserade styrelse. Alla, inklusive AMF:s styrelse, har fram till nu ansett honom som mycket framgångsrik i sin kapitalförvaltning.

Förmodligen tänker styrelsen rädda sitt eget och Wanjas skinn genom att skylla på någon oklar passage i pensionsavtalet. Det går säkert att hitta något som kan tolkas på fler sätt. Sedan skyller man på den som utformade avtalet så otydligt, kanske LO:s egen representant i ersättningskommitten, dåvarande avtalssekreterare i LO . Man ger syndabocken ett symboliskt straff (avsked?) och senare en belöning under bordet (nytt fint uppdrag) för att knipa käft. Men det blir svårt att förklara alla de tidigare årens utbetalningar av lön, bonus och pension eftersom varenda krona står i svart på vitt i årsberättelsen, som man ju skrivit under.

Bland socialdemokraterna har Wanja blivit en belastning inför valrörelsen. Men man kan inte kasta ut henne ur partistyrelsen för det vore att ta avstånd från LO, som ju är partiets huvudfinansiär (= ägare om det vore ett företag). Mona Sahlin uttalade sitt fulla förtroende för Wanja tidigare i veckan. Allt annat vore konstigt med tanke på att Wanjas firma nästan äger en stor del av Monas företag. Några hävdar att det också beror på att de är kompisar sedan många år.

Men i en TV-intervju igår så svävade Thomas Östros på målet. Han vägrade säga att han hade ett orubbat förtroende, vilket är det gängse uttrycket, utan försökte komma undan genom att svamla om att han respekterade Wanja för både det ena och det andra, vilket ju var rätt poänglöst i sammanhanget. Den enda rimliga tolkningen var att han inte ville uttala sitt förtroende för Wanja. Han är finanspolitisk talesman, och det vore förvånande om han svävade på målet utan att ha kollat med Mona först. Därför trodde åtminste jag att saken var klar: Thomas, Mona och Wanja var överens om att LO skulle må bättre med en ny ledare.

Men inte alls. Wanja kom ut stärkt efter det långa kvällsmötet i AMF:s styrelse igår. De hade enats om att styrelsen förts bakom ljuset. Aftonbladets krigsrubrik: Wanjas revansch!

Det är konstigt. Att LO:s representanter i styrelsen vill ha det så förstår vi alla. Men resten av styrelsen? Det skulle vara enklare för dem att hävda att ersättningarna var rimliga för en allmänt välsedd vd. Hans förmåner var lika stora som alla andra direktörers. Nu framstår ju även resten av styrelsen, inklusive Urban Bäckström, som kompletta idioter som inte orkar/kan läsa en enkel årsberättelse. Varför ta den prestigeförlusten, de har väl aldrig haft något emot höga direktörslöner? Å andra sidan är det bara LO som krävt återbetalning från direktören. Återstår att se om AMF:s styrelse sluter upp kring Wanja och desavouerar sin gamle välbetalde trotjänare och vd.

Det är mycket som är obegripligt just nu, och det gör saken än mer spännande.

Läs även andra bloggares åsikter om Wanja Lundby-Wedin, Mona Sahlin, Christer Elmehagen, fackpampar, sossepampar, syndabock

Och hur kommer Wanjas 1:a majtal låta? Den talskrivaren har en grannlaga uppgift om publiken ska kunna hålla sig för skratt.

Wanja pålurad stora belopp

Vem är det som har lurats så fult med Wanja? Träd fram, och be om ursäkt.

För idag är hon jätteledsen för att de bonusar hon argumenterade för i förra veckan ska betalas ut. Det står visserligen i varenda årsberättelse, men någon har lurat henne att inte läsa det, och sedan lurat henne att inte förstå vad det står där, fastän hon inte läst det. Det är skamligt på mer än ett sätt.

Sedan har någon lurat henne att ta emot ett okristligt arvode på 70 000 kr som hon ju rimligen aldrig skulle ha tagit emot eftersom hon inte fyllt någon som helst funktion i styrelsen.

Hur kan man bete sig såhär tarvligt mot människor? Luras och bedra.

Någon borde ta på sig ansvaret. Någon borde skämmas.

Läs även andra bloggares åsikter om AMF, ansvar, bonusar, grundlurad, lurad, Wanja Lundby-Wedin

Ljuger Liza Marklund igen?

Denna gång ondgör sig LM i Expressen över illegala nedladdningar av kompisens skiva. När man kollar verkar det som om de 80 000 nedladdningar hon talar om kommer från bandets egen hemsida där de lagt ut låten och uppger att den laddats ned 87 000 gånger. Alltså helt legalt att ladda ner. Däremot finns den inte på de större torrentsajterna.

Liza Marklund har tidigare haft problem med sin verklighetsuppfattning. En historia som hon hävdat var väldokumenterad sanning visade sig inte stämma, och hon tvingades medge att den istället var en påhittad ("baserad på en verklig historia"). Fullständigt skamlös, uppbackad av sitt Piratförlag, där Jan Guillo tycker att folk är dumma i huvudet om de inte fattade att historien var uppdiktad. Lögn och dikt går bra som dokumentär. Hon rekommenderade även då lagskärpning för att komma tillrätta med problemet. Hon har kontakter, och lagändring blev det.

Polarna i pappersmedia reagerade knappt på skiten utan gjorde sig lustiga över bloggosfären, där det blev skandal.

Nu rekommenderar hon bokstavligen den kinesiska metoden: att filtrera informationen på internet så att den inte innehåller olämpligheter samt att ställa bredbandsleverantörerna ansvariga för illegalt innehåll. Det är väl lika begåvat som att bötfälla Expressens pappersleverantörer för lögnaktiga beskyllningar i tidningen samt att införa förhandscensur av alla tidningar (särskilt Expressen) så att de garanterat inte innehåller osakligt material.

Har hon blivit fnoskig eller har jag missförstått något? Jag trodde det här landet berömde sig av sin pressfrihet och yttrandefrihet, och att Expressen var en liberal - inte Stalinistisk - publikation. Att införa en totalitär stat utan yttrandefrihet för att komma åt fildelarna verkar för mig vara ett förslag på gränsen till vansinne.

Läs även andra bloggares åsikter om Liza Marklund, stalinism, lögn, fildelning, IPRED

Sagt om Påven och kondomer

På diskussionsforumet DemocraticUnderground.com
AngryAmish: He always struck me as a barebacker

Läs även andra bloggares åsikter om Påven, barebacking, Benedictus, kondomer

Kusingifte och handfallenhet

I Uppdrag Granskning 18 mars visades ett reportage om kusingifte i vissa invandrargrupper. Det mest påfallande var hur försagda svenska experter, forskare och myndigheter var. Ingen ville uttala sig eftersom det skulle kunna leda till rasism.

Den gamla vanliga svamligheten. Vi vill gärna lösa vissa problem genom att stoppa huvudet i sanden. Det är särskilt påtagligt när det gäller invandrarfrågor. Inget parti för en mogen diskussion utan har överlåtit det på främlingsfientliga marginalpartier, som man sedan försöker tiga ihjäl. På så vis överlåter man formuleringsprivilegiet till grupper med tvivelaktiga syften. De får oemotsagt problematisera och förklara för svenska folket varför vissa invandrargrupper är överrepresenterade vad gäller brottslighet, sjuklighet och arbetsoförmåga.

Det får också som följd att vi inte vidtar vettiga åtgärder för att lösa de problem som faktiskt existerar. Kommunerna går på knä ekonomiskt i dessa tider. De kommuner som har stor andel invandrare får också större kostnader för arbetslöshet, sjukvård, särskola, habilitering och brottsbekämpning. Om andelen invandrare ligger på 10-20 % som i Malmö så får man räkna med att den gruppen konsumerar 50-75% av socialbidragen. Det är inte den största kostnaden men ger ett mått på bristfällig integration och därmed sammanhängande kostnadsökningar. Det är inte orimligt att sådana kommuner får ekonomisk gottgörelse från oss som bor i områden med mindre andel nysvenskar.

Vad kusingifte anbelangar så anser WHO och andra auktoriteter att det inte är något man ensidigt ska avråda ifrån. Den genetiska aspekten (consaguinity depression) ger vid handen att genetiska missbildningar ökar från två till fyra procent. Det betyder omvänt att i genomsnitt föds 98% av svenska barn genetiskt friska medan de som är resultatet av kusinäktenskap har 96% friska barn. Det är förmodligen hela sanningen och inte mycket att basera genetisk rådgivning på. Det vore etiskt oförsvarbart att avråda från graviditet med dessa siffror. Men lika oförsvarbart är att inte ha en beredskap för konsekvenserna. Det måste till fler platser i särskolan, fler hemsjukvårdare, större habiliteringsresurser etc. Matematiken är inte komplicerad. Vid en andel födslar från kusingiften på 20% stiger andelen genetiskt skadade från 20/1000 till 24/1000. (Andelen "kusinfödda" är inte liktydig med andelen invandrare. Dels är det inte alla invandrare som gifter sig inom släkten, och dels är inte nativiteten lika stor i alla grupper.)

För en särskola i ett invandrartätt område kan dock de absoluta talen bli stora. Det är skillnad på att ha 100 eller 150 elever i en personaltät verksamhet. Om man inte planerar och budgeterar för det så sjunker kvaliteten på omhändertagandet av de svagaste individerna i samhället. Antingen drabbas de handikappade barnen eller också får man ta pengar från andra kommunala områden som vård, skola och omsorg.

Fördomar är att ha osakliga och felaktiga uppfattningar. Invandrarfientlighet är att ha fördomar mot invandrare. Att diskutera faktiska problem rörande invandring måste bli rumsrent, att tiga drabbar bara de mest utsatta grupperna i samhället. Det måste finnas något annat än att välja mellan rasism och strutsmentalitet. Var finns de begåvade resonemangen?

...
Den gamla vanliga skamligheten
Den gamla skamliga vänligheten
Den gamla vänliga svamligheten
Den gamla flabbiga hemligheten

Den gamla hemliga skadligheten
Den gamla saliga flabbigheten
Den gamla skadliga skabbigheten
Den gamla skabbiga saligheten

Sedligheten den gamla smakliga
Skamligheten den gamla skändliga
Skalligheten den gamla vänliga
Skalligheten den gamla vanliga etc.

(Ekelöf, Strountes)

Läs även andra bloggares åsikter om Ekelöf, fördomar, invandrare, kusingifte, strutsmentalitet

Tusen besök - tusen tack!

Ettusen besök har bloggen fått sedan starten för mindre än tre månader sedan. Det är mycket mer än jag hade förväntat mig. Blommorna från morgonens hundpromenad är till alla er som varit här.

Tack för intresset, allihopa.

Fast jag längtar efter att få en och annan kommentar, så att det uppstår diskussioner. Men jag får väl försöka vara lite mer kontroversiell? Förmodligen är det när man retar upp någon som man väcker behovet av att kommentera. Att lägga ut bilder på vårblommor är väl inget som pockar på gensvar. Ska skärpa mig, och börja ventilera mina mer kontroversiella åsikter.

Håll i hatten!

Gardasil även till killar?

I en annan blogg har man tagit upp frågan om det inte vore bra att vaccinera även killar mot HPV. Det är ett virus som på kort sikt ger könsvårtor (kondylom) och på längre sikt kan ge cancer, framför allt i livmoderhalsen. Även andra cancerformer orsakas av sexuellt överfört HPV: peniscancer, analcancer, oral- och svalgcancer. Dessa cancerformer är dock mycket mindre vanliga än livmoderhalscancer, så vaccination med dem som argument har inte varit aktuell.

Det tycker jag är lite konstigt. Kanske har man tänkt att det mest gäller homosexuella män, och det är en grupp som är överrepresenterad i dessa ovanligare cancerformer. Men om man tänker ett steg till så är det ju förmodligen ofta killar som smittar tjejer. Det skulle alltså vara en vinst för heterosexuellt verksamma kvinnor om viruset utrotades även bland män.

Ytterligare en hälsoekonomisk vinst vore att många skulle slippa kondylom, som ibland kan vara svårbotade och orsaka mycket lidande. Det är en mycket utbredd sjukdom, så där skulle man förmodligen kunna motivera vaccination även av män/killar. Kondylom är inte livshotande men kostnaderna för behandling är nog avsevärda.

Det skulle förstås kosta dubbelt så mycket att vaccinera killarna också, men man kanske får sju gånger så mycket för pengarna? Personligen tycker jag att det är en haltande strategi att bara vaccinera tjejerna med tanke på hur många män som är heterosexuella. Dessutom småsnålt mot bögar.

Läs även andra bloggares åsikter om bögar, cancer, gardasil, heterosexuella, kondylom